Page 41 - ED-TPS01

INOVAÇÃO REVISTA
TOPOPSPINSPINOPSPIN
T T
TRIBOBACKDRIVE A REVISTA DO TÊNIS DE MESA

manual, ou seja, uma modificação extraoficial para pontos principais:
alterar caracterís cas de atrito, velocidade ou imprevi- · A CBTM não reconhece o termo “pino curado”;
sibilidade. · A verificação seguirá os critérios da LARC (lista ofi-
Para muitos jogadores que não usam pino, esse cial da ITTF);
po de modificação gera uma vantagem ilegal: a · Será u lizado, em fase de teste, um equipamento da
trajetória da bola se torna tão imprevisível que sequer o Yinhe que mede atrito pela inclinação da raquete;
treino específico, necessário para jogar contra pinos · Atletas poderão ser solicitados a remover a borracha
legais, é suficiente para neutralizar. Passa a ser, segundo para medição individual caso haja dúvida sobre
eles, menos técnica e mais sorte. Uma distorção do que espessura ou recobrimento;
o esporte representa. · Segundo o coordenador, nada será decidido de
Já entre os atletas que usam pino, o argumento forma subje va.
é diferente: o esporte evolui. A engenharia dos mate- Essa explicação, porém, abriu uma nova frente de
riais evolui. Tudo muda. E quem não acompanha, debate: a legalidade técnica do equipamento Yinhe.
perde. Assim como mudaram o tamanho da bola, a
pontuação, o material das raquetes e até as regras do A POLÊMICA DO
jogo, por que as borrachas seriam está cas? Para eles, o
pino curado é apenas mais um capítulo da evolução EQUIPAMENTO DE FRICÇÃO
natural da modalidade.

ACS BD A CBTM u lizará, em caráter experimental, um
disposi vo da marca Yinhe baseado em rampea-
mento: a raquete é inclinada, e um pequeno bloco
(ou pino padrão) deve deslizar ou não para medir
qualita vamente o atrito.
Dois documentos circularam na Tribo Backdrive
e foram extensivamente deba dos:
· O Parecer Técnico-Jurídico dos atletas, afirmando
que:
o Só a ITTF pode definir critérios de regulari-
dade;
o Nenhuma confederação pode u lizar métodos
subje vos ou equipamentos não homologados;
o A presunção de regularidade do material é um
direito do atleta.
· A explicação técnica sobre o Coeficiente de Atrito
(CoF), mostrando que:
o o medidor Yinhe não fornece valores numé-
Exemplificação Pinos Curados. ricos;
o não mede força normal padronizada;
O ÁUDIO QUE o não é calibrado nem cer ficado;
o portanto não pode ser usado para uma decisão
INICIOU A DISCUSSÃO técnica conclusiva.

Para muitos atletas, portanto, o grande pro-
A conversa ganhou força quando um coorde- blema não é o controle, mas o método. Há um consenso
nador de arbitragem da CBTM enviou um áudio na comunidade de que fiscalizar é necessário. Mas
explicando como funcionará o controle de raquetes no fiscalizar com um instrumento não homologado abre
Campeonato Brasileiro de Blumenau. Entre seus margem para injus ça.

Revista TopSpin 41